Rubrikkritik

Då och då bloggar jag om märkliga rubriker i tidningar, som exempelvis Expressen. Igår stötte jag på en artikel med rubriken Veerpalu – en omdiskuterad vinnare. Tesen var att den nye världsmästaren Andrus Veerpalu från Estland skulle vara omgärdad med mystiska rykten om dopning och att hans motståndare skulle vara sura.

Men när jag läser artikeln säger Mathias Fredriksson så här:
– Det är en bra åkare som vunnit förut så det är inga konstigheter.

Johan Olsson svarar så här på frågan om han är överraskad av Veerpalus guld:
– Nej. Det är jag väl inte. Han borde ha nämnts som en av de stora guldfavoriterna eftersom han har vunnit så mycket.

Sveriges förbundskapten Joakim Abrahamsson tycker så här:
– Topp 5-6 får man nog räkna med Veerpalu på 15 kilometer klassiskt. Men han gör det bra i dag.

Inte heller Norges förbundskapten Magnar Dalen hyser några som helst misstankar:
– Det var ingen skräll att han vann. I tungt före är han väldigt duktig. Han är ju en mästerskapsåkare också.

Sen är artikeln slut. Fyra intervjuer som helt entydigt menar att Veerpalus seger var odiskutabel. Jag vet inte vem som skriver rubrikerna, men uppenbarligen läser han/hon inte artiklarna.

Idag fortsätter artikelförfattaren Tomas Pettersson att utgå från tesen om estländsk dopning, men kör nu en annan vinkel på det hela. Tvärtomvinkeln. Dagens artikel har rubriken Veerpalu misstänks INTE för doping och berättar att estländaren betraktas som helt ren av det internationella förbundet.

Det svänger snabbt. Från att ha varit helt odiskutabel vinnare (i artikeln) till att vara helt odiskutabel vinnare (i rubriken).

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *